Panier

Samsa Editions

Fiche détaillée

O.J. Simpson (L’Heure H) - L’Affaire du siècle
par Antoine Charpagne

O.J. Simpson (L’Heure H) - L’Affaire du siècle
Synopsis

Nous sommes le 12 juin 1994. la vie d'O.J. Simpson vient de basculer. Il est 22h16, et c'est l'heure H de mon histoire.

Disponibilité: En stock

Quantité
  • 9.00

875 South Bundy Drive, LA. Californie. Un soir d'été au vent frais. Les oiseaux chantent et les étoiles apparaissent dans le ciel. Mais dans la cour de cette propriété, gisent 2 corps, inanimés dans une mare de sang. L'un d'entre eux est celui de l'ex-femme d'un ancien joueur de football américain, prophète en son pays et véritable star: OJ. Simpson. Très rapidement, les soupçons vont se porter sur cet homme à la personnalité aux multiples facettes, qui intrigue autant qu'il fascine. D'autant qu'il ne semble pas avoir d'alibi solide. Pire, il est nerveux et les faisceaux de preuves, irrémédiablement, se dirigent vers lui. Cependant, le principal questionnement dans cette surprenante affaire ne concerne pas que la culpabilité du suspect. Il nous interroge aussi sur le fonctionnement même de la justice, et sur le rôle que jouent la gloire et la fortune au cour d'un procès retentissant… Reste-t-il de la place pour la vérité ?

Nous sommes le 12 juin 1994. la vie d'O.J. Simpson vient de basculer. Il est 22h16, et c'est l'heure H de mon histoire.

O.J. Simpson (L’Heure H) - L’Affaire du siècle

  • 60 pages
  • Dimensions : 100x170 mm mm
  • Type : livre
  • Couverture : softcover
  • Poids : 65
  • ISBN : 978-2-87593-512-0
  • Maison d'édition : SAMSA Editions
Extrait en PDF
  • O.J. Simpson (L’Heure H) - L’Affaire du siècle
  • O.J. Simpson (L’Heure H) - L’Affaire du siècle

Dernières parutions

Ripple-Marks - roman par Jean Muno
En résumé

Ripple-marks (1976) est peut-être le plus grave des livres de Muno.

En résumé

Dayez s’intéresse, cette fois, à la justice pénale en tant que système. Façon de boucler la boucle en examinant les traits fondamentaux de tout l’édifice, ses lignes vectrices, et ce dans un double but : d’une part, montrer que, derrière leur apparente évidence, aucun des sacro-saints principes de droit ne va de soi et qu’ils comportent tous une face cachée préjudiciable aux personnes. D’autre part, esquisser ce qui pourrait leur représenter une véritable alternative.